Opções de ações e divórcio em Massachusetts Suponha que você tem um amigo passando por um divórcio em Massachusetts depois de estar casado por vinte anos. Seu amigo tem opções de ações acumuladas durante os últimos dez anos de seu casamento, e ele diz que ele está esperando para mantê-los fora da divisão de propriedade. Por um lado, seu plano de opções de ações indica que as opções não são transferíveis. Por outro, suas opções não valem muito hoje, mas ele antecipa que eles cresçam significativamente em valor após o divórcio. Além disso, um terço das opções ainda não adquiriu. Seu amigo trabalhou duramente em seu trabalho, e diz-lhe que suas opções são uma recompensa para seu trabalho duro. Ele associa suas opções com tudo o que ele ama sobre seu trabalho e seu empregador de longo prazo. Você escuta, mas você se lembra que em seu divórcio em Massachusetts você tinha opções de ações também, e elas foram tratadas como bens matrimoniais sujeitos a divisão, juntamente com a casa e as contas de investimento. E mesmo aquelas opções que não ganhariam até depois do divórcio foram tratadas dessa forma. Se eles foram sob a lei do divórcio de Massachusetts, as opções de ações são, em geral, tratada como propriedade conjugal, se investido ou não antes do divórcio. No caso-chave sobre este assunto, o Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts declarou que, embora o estatuto de Massachusetts que regula a divisão de propriedade sobre o divórcio (Lei Geral 208, seção 34) não menciona expressamente opções de ações, a linguagem no estatuto que uma propriedade de parte Inclui todos os benefícios, direitos e fundos adquiridos e não investidos, indica claramente que tanto as opções de ações adquiridas como as não adquiridas podem ser tratadas como bens matrimoniais. Baccanti v. Morton. 434 Mass. 787, 794-795 (2001). Com relação às opções não vencidas, a opinião da Baccanti ressalta que, assim como os benefícios de aposentadoria não adquiridos são ativos que podem ser tratados como parte da propriedade matrimonial, as opções de ações não adquiridas são ativos que podem ser tratados como parte da propriedade matrimonial. A opinião da Baccanti reconhece a natureza especial das opções de ações - em particular, o valor incerto das opções não adquiridas. A aquisição das opções pode depender da continuidade do emprego. Além disso, o valor do estoque quando as opções vencimento pode ser inferior ao preço em que as opções podem ser exercidas. Mas Baccanti deixa claro que qualquer incerteza no valor não é um impedimento para dividir o incidente de propriedade de um divórcio. Em vez de determinar um valor presente para as opções, é possível que as opções sejam repartidas entre as partes como parte da divisão de propriedade. Em seguida, à medida que as opções forem adquiridas e forem exercidas, as partes dividirão o produto de uma venda das opções, de acordo com a repartição pré-determinada (50-50 ou de acordo com outra proporção especificada). Esta abordagem, se e quando recebida, é considerada aceitável pelo Tribunal em Baccanti. Para prever a possibilidade de o empregado-cônjuge poder optar por não exercer as opções no momento em que adquirirem ou de não vender as ações quando o cônjuge não empregado preferir fazê-lo, o cônjuge não empregado pode receber a Poder de exercer as opções atribuídas a ele ou ela, agindo através do cônjuge do empregado de forma semelhante, o cônjuge não empregado pode ser dado o poder de vender suas ações através do cônjuge do empregado. (Se o plano de opção de compra de ações permite que as opções sejam assinadas ao cônjuge não empregado no momento do divórcio, o cônjuge não empregado pode agir diretamente, e não através do cônjuge do empregado.) Cada parte pode ser responsável pela Consequências fiscais resultantes da venda das suas acções. No que diz respeito às opções de compra de ações não vencidas, o quadro acima é complicado por um elemento adicional discutido no parecer Baccanti. Se o cônjuge do empregado pode provar que as opções foram concedidas para serviço futuro (ou seja, serviço a ser realizado após o casamento termina), e se o cônjuge do empregado pode ainda provar que o cônjuge não empregado não contribuiu para a capacidade dos cônjuges do empregado Para adquirir as opções não vencido, então um juiz pode decidir, à luz de todos os fatores sob as Leis Gerais c. 208, seção 34, que uma parte das opções não-vividas não deve ser incluída no estado matrimonial. O fardo da prova é sobre o cônjuge do empregado. Se o fardo for cumprido, o juiz tem discrição na determinação de qual parte das opções não-vencido deve ser omitida da divisão de propriedade e qual parte deve ser incluída na propriedade matrimonial e, em relação à última parcela, qual é a divisão apropriada. A opinião Baccanti estabelece uma chamada regra do tempo como um meio eficaz e direto de determinar que parte das opções não-vencido para omitir do estado matrimonial nesses casos. Os juízes têm o poder de modificar a regra do tempo Baccanti ou usar outra abordagem que atinge uma divisão equitativa. A regra do tempo de Baccanti trabalha esta maneira: O número de partes unvested de opções conservadas em estoque é multiplicado por uma fração cujo numerator representa o comprimento de tempo que o empregado possuía as opções antes da dissolução do casamento (isto é o comprimento de tempo que o empregado possuía As opções antes e durante o casamento), e cujo denominador representa o tempo entre a data de emissão das opções e a data em que elas estão programadas para ser adquiridas. O produto resultante é o número de ações sujeitas a divisão. Isso soa confuso, mas quando a fórmula é aplicada a um conjunto de fatos em um caso particular, ele realmente é bastante simples. Embora a parte da discussão acima relacionada ao ónus da prova se aplique apenas aos divórcios litigiosos, a consideração das questões subjacentes - ou seja, por que as opções não liquidadas foram concedidas eo que o cônjuge não empregado contribuiu para a aquisição das opções? Pode ser importante em divórcios incontestados também. Mediadores e advogados colaborativos não devem ignorar esta parte da opinião Baccanti. Toda a análise do Baccanti, incluindo a regra do tempo, estabelece o contexto para lidar com opções de ações e divórcio em Massachusetts, quer o divórcio seja ou não contestado. Nos casos em que as partes possam cooperar, incluindo os divórcios mediados, a Baccanti fornece orientações essenciais para alcançar uma resolução justa e razoável do problema da opção de compra de ações. O parecer Baccanti, na nota 10, fornece o seguinte exemplo de como aplicar a regra do tempo:. Nós hipótese de que um funcionário foi dado cem ações de opções de ações não vencido que foram emitidos três anos antes da dissolução do casamento empregados e que eles vão coletar dois anos após a dissolução do casamento. O tempo que o empregado possuía as opções antes da dissolução do casamento seria de três anos, eo tempo entre a data de emissão das opções ea data que eles adquiriram seria de cinco anos (três anos antes da dissolução mais dois anos depois). A porção das opções que poderiam ser incluídas na propriedade marital seria três-fifths. As cem ações são então multiplicadas por três quintos, o que equivale a sessenta. Portanto, sessenta das cem ações de opções de ações não vencidas podem estar sujeitas à divisão entre os cônjuges. O juiz faria então uma cessão das sessenta ações de opções de ações de acordo com G. L. c. 208, seita 34. As quarenta ações restantes não seriam incluídas no estado matrimonial e assim pertenceriam unicamente ao cônjuge empregado. Copyright 2009 Marion Lee Wasserman. Todos os direitos reservados. O artigo acima é fornecido para fins informativos gerais. Este artigo é baseado na lei de Massachusetts e aplica-se apenas aos divórcios de Massachusetts. Além disso, não se destina a aplicar a quaisquer fatos ou circunstâncias específicas e não deve ser interpretado ou aplicado como aconselhamento jurídico ou opinião jurídica ou como conselhos fiscais ou como estabelecer uma relação advogado-cliente. Opções de ações em divórcio Uma questão que surge em Divórcio é se as opções de ações podem ser divididos entre os cônjuges. A resposta é que se as opções de ações são classificadas como marital ou propriedade da comunidade. Eles podem ser divididos entre os cônjuges. O que são opções de compra de ações Opções de ações são uma forma de compensação para um empregado. Um empregador pode atribuir opções de ações como compensação por serviços passados, presentes ou futuros ou como um incentivo para permanecer com a empresa. Uma opção de compra de ações é o direito de aceitar, sob certas condições e dentro de um período de tempo especificado, os empregadores oferecem para vender suas ações a um preço predeterminado. Caracterização Uma vez que uma opção de compra de ações é o direito de comprar ações em um momento designado no futuro, as opções de ações concedidas durante o casamento muitas vezes não podem ser exercidas até algum tempo após o divórcio. A tendência é tratar as opções de ações como bens conjugais ou comunitários, independentemente de quando o direito de exercer as opções vence, desde que as opções sejam concedidas como compensação por serviços prestados durante o casamento. Na maioria dos estados, a caracterização de uma opção de ações como bens conjugais ou não-matrimoniais depende do propósito para o qual a opção foi concedida e no momento da sua aquisição em relação ao casamento. Uma opção de compra de ações concedida durante o casamento como compensação pelo trabalho realizado durante o casamento geralmente é propriedade conjugal. No entanto, uma opção de compra de ações concedida durante o casamento para o trabalho a ser realizado após o casamento é o empregado cônjuges propriedade separada. Em alguns estados, as opções de ações concedidas durante o casamento são sempre propriedade conjugal, independentemente da finalidade para a qual foram concedidas. Opções de Compra de Ações Não Alavancadas Algumas opções de ações não correspondem a serviços prestados inteiramente durante o casamento ou inteiramente após o casamento. Alguns estados concluíram que essas opções têm componentes conjugais e não-matrimoniais, e elas as distribuem entre ativos conjugais e ativos não-matrimoniais com base no momento em que são adquiridos. Outros estados adotaram uma regra padrão que se aplica a todas as opções de ações não vencidas. Alguns estados consideram opções de ações que não são exercíveis no final de um casamento como bens não-matrimoniais. Outros estados decidiram que os planos de ações concedidos durante um casamento são totalmente propriedade conjugal. Valorização das opções de ações não vencidas A valorização das opções de ações não vendidas é difícil porque é impossível prever o valor futuro do estoque. A Suprema Corte da Pensilvânia sugeriu três abordagens possíveis: Uma abordagem de distribuição diferida, na qual o tribunal de julgamento mantém a jurisdição para distribuir as opções depois que eles são exercidos Uma abordagem de compensação imediata, em que o tribunal de julgamento estabelece um valor presente para as opções e distribui Valor de acordo com a proporção conjugal de cada parte Uma abordagem em espécie, na qual o tribunal de julgamento distribui as próprias opções de acordo com a proporção conjugal de cada parte Evidência de Valor A evidência do valor das opções de ações deve ser apresentada ao tribunal de primeira instância. O valor é muitas vezes medido por um modelo de precificação, que leva em conta o preço das ações, o preço de exercício, a data de vencimento, as taxas de juros prevalecentes, a volatilidade do estoque da empresa e a taxa de dividendos da empresa. Outro método aceitável de avaliação de opções é o método do valor intrínseco, que determina o valor subtraindo o preço da opção do valor justo de mercado da ação. Perguntas para o seu advogado O que são opções de ações Posso ser concedido parte das opções de ações que o meu cônjuge adquiriu durante o nosso casamento O que acontece com as opções de ações que são para os serviços prestados durante e após o casamento Fale com um advogado de divórcio Opções e divórcio em Massachusetts Por Marion Lee Wasserman, Advogado - Mediador, Suponha que você tem um amigo passando por um divórcio em Massachusetts depois de ser casado por vinte anos. Seu amigo tem opções de ações acumuladas durante os últimos dez anos de seu casamento, e ele diz que ele está esperando para mantê-los fora da divisão de propriedade. Por um lado, seu plano de opções de ações indica que as opções não são transferíveis. Por outro, suas opções não valem muito hoje, mas ele antecipa que eles cresçam significativamente em valor após o divórcio. Além disso, um terço das opções ainda não adquiriu. Seu amigo trabalhou duramente em seu trabalho, e diz-lhe que suas opções são uma recompensa para seu trabalho duro. Ele associa suas opções com tudo o que ele ama sobre seu trabalho e seu empregador de longo prazo. Você escuta, mas você se lembra que em seu divórcio em Massachusetts você tinha opções de ações também, e elas foram tratadas como bens matrimoniais sujeitos a divisão, juntamente com a casa e as contas de investimento. E mesmo aquelas opções que não ganhariam até depois do divórcio foram tratadas dessa forma. Se eles foram sob a lei do divórcio de Massachusetts, as opções de ações são, em geral, tratada como propriedade conjugal, se investido ou não antes do divórcio. No caso-chave sobre este assunto, o Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts declarou que, embora o estatuto de Massachusetts que regula a divisão de propriedade sobre o divórcio (Lei Geral 208, seção 34) não menciona expressamente opções de ações, a linguagem no estatuto que uma propriedade de parte Inclui todos os benefícios, direitos e fundos adquiridos e não investidos, indica claramente que tanto as opções de ações adquiridas como as não adquiridas podem ser tratadas como bens matrimoniais. Baccanti v. Morton, 434 Mass. 787, 794-795 (2001). Com relação às opções não vencidas, a opinião da Baccanti ressalta que, assim como os benefícios de aposentadoria não adquiridos são ativos que podem ser tratados como parte da propriedade matrimonial, as opções de ações não adquiridas são ativos que podem ser tratados como parte da propriedade matrimonial. A opinião da Baccanti reconhece a natureza especial das opções de ações - em particular, o valor incerto das opções não adquiridas. A aquisição das opções pode depender da continuidade do emprego. Além disso, o valor do estoque quando as opções vencimento pode ser inferior ao preço em que as opções podem ser exercidas. Mas Baccanti deixa claro que qualquer incerteza no valor não é um impedimento para dividir o incidente de propriedade de um divórcio. Em vez de determinar um valor presente para as opções, é possível que as opções sejam repartidas entre as partes como parte da divisão de propriedade. Em seguida, à medida que as opções forem adquiridas e forem exercidas, as partes dividirão o produto de uma venda das opções, de acordo com a repartição pré-determinada (50-50 ou de acordo com outra proporção especificada). Esta abordagem, se e quando recebida, é considerada aceitável pelo Tribunal em Baccanti. Para prever a possibilidade de o empregado-cônjuge poder optar por não exercer as opções no momento em que adquirirem ou de não vender as ações quando o cônjuge não empregado preferir fazê-lo, o cônjuge não empregado pode receber a Poder de exercer as opções atribuídas a ele ou ela, agindo através do cônjuge do empregado de forma semelhante, o cônjuge não empregado pode ser dado o poder de vender suas ações através do cônjuge do empregado. (Se o plano de opção de compra de ações permite que as opções sejam assinadas ao cônjuge não empregado no momento do divórcio, o cônjuge não empregado pode agir diretamente, e não através do cônjuge do empregado.) Cada parte pode ser responsável pela Consequências fiscais resultantes da venda das suas acções. No que diz respeito às opções de compra de ações não vencidas, o quadro acima é complicado por um elemento adicional discutido no parecer Baccanti. Se o cônjuge do empregado pode provar que as opções foram concedidas para o serviço futuro (ou seja, serviço a ser realizado após o casamento termina), e se o cônjuge do empregado pode ainda provar que o cônjuge não empregado não contribuiu para a capacidade dos cônjuges do empregado Para adquirir as opções não vencido, então um juiz pode decidir, à luz de todos os fatores sob as Leis Gerais c. 208, seção 34, que uma parte das opções não-vividas não deve ser incluída no estado matrimonial. O fardo da prova é sobre o cônjuge do empregado. Se o fardo for cumprido, o juiz tem discrição na determinação de qual parte das opções não-vencido deve ser omitida da divisão de propriedade e qual parte deve ser incluída no estado matrimonial e, no que diz respeito à última porção, qual é a divisão apropriada. A opinião Baccanti estabelece uma chamada regra do tempo como um meio eficaz e direto de determinar que parte das opções não-vencido para omitir do estado matrimonial nesses casos. Os juízes têm o poder de modificar a regra do tempo Baccanti ou usar outra abordagem que atinge uma divisão equitativa. A regra do tempo de Baccanti trabalha esta maneira: O número de partes unvested de opções conservadas em estoque é multiplicado por uma fração cujo numerator representa o comprimento de tempo que o empregado possuía as opções antes da dissolução do casamento (isto é o comprimento de tempo que o empregado possuía As opções antes e durante o casamento), e cujo denominador representa o tempo entre a data de emissão das opções e a data em que elas estão programadas para ser adquiridas. O produto resultante é o número de ações sujeitas a divisão. Isso parece confuso, mas quando a fórmula é aplicada a um conjunto de fatos em um caso particular, ela é realmente bastante direta. Embora a parte da discussão acima relacionada ao ônus da prova se aplique apenas aos divórcios litigiosos, a consideração das questões subjacentes - - ou seja, por que foram as opções unvested adjudicado, eo que o cônjuge não empregado contribuir para a aquisição das opções - pode ser importante em divórcios incontestados também. Mediadores e advogados colaborativos não devem ignorar esta parte da opinião Baccanti. Toda a análise do Baccanti, incluindo a regra do tempo, estabelece o contexto para lidar com opções de ações e divórcio em Massachusetts, quer o divórcio seja ou não contestado. Nos casos em que as partes possam cooperar, incluindo os divórcios mediados, a Baccanti fornece orientações essenciais para alcançar uma resolução justa e razoável do problema da opção de compra de ações. Sup1 A opinião do Baccanti, na nota número 10, fornece o seguinte exemplo de como aplicar a regra do tempo:. Nós hipótese de que um funcionário foi dado cem ações de opções de ações não vencido que foram emitidos três anos antes da dissolução do casamento empregados e que eles vão coletar dois anos após a dissolução do casamento. O tempo que o empregado possuía as opções antes da dissolução do casamento seria de três anos, eo tempo entre a data de emissão das opções ea data que eles adquiriram seria de cinco anos (três anos antes da dissolução mais dois anos depois). A porção das opções que poderiam ser incluídas na propriedade marital seria três-fifths. As cem ações são então multiplicadas por três quintos, o que equivale a sessenta. Portanto, sessenta das cem ações de opções de ações não vencidas podem estar sujeitas à divisão entre os cônjuges. O juiz faria então uma cessão das sessenta ações de opções de ações de acordo com G. L. c. 208, seita 34. As quarenta ações restantes não seriam incluídas no estado matrimonial e assim pertenceriam unicamente ao cônjuge empregado. SOBRE O AUTOR Marion Lee Wasserman é uma família e advogado do divórcio com um escritório em Newton, Massachusetts. Seus serviços incluem mediação e lei colaborativa, além da representação tradicional. Ela atua no Conselho de Diretores do Conselho de Mediação Familiar de Massachusetts e é a única proprietária da Reach Accord Law and Mediation Services. Seu artigo Stock Options and Divorce em Massachusetts aparecerá na edição de verão 2009 do Family Mediation Quarterly. Ela pode ser contactada por telefone em (781) 449-4815 ou ou Visite Web SiteJanuary 7, 2014 touro Marc D. Bello Carregando outros artigos. Longe de ser uma questão acadêmica, a resposta pode realmente determinar a propriedade de centenas de milhares de dólares gerados pela venda de ações apreciadas adquiridas através de opções de ações da empresa. Especificando no acordo de divórcio exatamente como as opções de ações serão tratadas, mesmo se nenhuma dessas opções de ações existem no momento da divorcemdashdivorcing cônjuges pode proativamente minimizar problemas futuros. Quando se trata de pacotes de compensação complexa, a importância de compreender a mecânica, finalidade e natureza das opções de ações não deve ser negligenciado. A capacidade de casais divorciados e seus conselheiros para determinar corretamente o papel de uma opção de ações joga é fundamental, tanto na divisão de bens conjugais e como um mecanismo potencial para o cálculo de apoio futuro. Infelizmente, as opções de ações muitas vezes passam despercebidas durante as negociações de liquidação. Uma razão é a própria natureza das opções de ações. Opções de ações dar um empregado o direito de comprar ações da empresa no futuro a preços todayrsquos. Normalmente, um funcionário terá até 10 anos para exercer este direito uma vez que o período de carência expirou. A primeira armadilha potencial é identificar se existem opções. O segundo é determinar se eles têm algum valor. Assim, opções de ações podem ser facilmente negligenciadas como um activo ou uma fonte potencial de renda no momento do divórcio. Uma vez que as partes têm uma compreensão das opções de ações, a próxima questão é como as opções devem ser tratadas no acordo de divórcio. Na verdade, duas opiniões de tribunais de Massachusetts deixam claro que é uma questão difícil este ismdashand exatamente quanto está em jogo. Os dois casos oferecem orientação de duas perspectivas diferentes sobre como as opções de ações devem ser tratadas em divórcio. Em um caso, opções de ações são consideradas um ativo marital a ser dividido no momento do divórcio. No outro, o exercício ea venda das opções após o divórcio são vistos como renda e estão sujeitos à pensão alimentícia. Esta diferença aparentemente técnica entre uma abordagem e outra pode adicionar até centenas de milhares de dólares. Em 2001, os tribunais de Massachusetts decidiram que as opções de ações eram um ativo conjugal no caso amplamente citado Baccanti v. Morton. O princípio deste caso era que as opções de ações deveriam ser divididas entre cônjuges divorciados, com quaisquer opções não adquiridas distribuídas de acordo com uma porcentagem de aquisição. No Baccanti, as opções a serem alocadas como parte da divisão de bens foram concedidas antes do divórcio. Mesmo que o valor das opções era incerto no momento do divórcio, o direito de comprar existia e era assim divisível como um ativo como parte da solução de divórcio. De acordo com a decisão, o marido poderia exercer suas opções e fornecer a esposa com metade do ganho líquido. Se ele decidiu não exercer suas opções, ele poderia notificar a esposa de sua decisão e permitir-lhe exercer a sua parte das opções através dele. No entanto, o caso de Massachusetts em 2009 Wooters v. Wooters abriu a porta para uma interpretação diferente. Na época do divórcio, o marido era sócio de um escritório de advocacia que relatava uma renda anual flutuante. Na determinação de pensão alimentícia, o acordo deu à esposa um terço de seu ex-husbandrsquos renda bruta futura. Após o divórcio, o marido foi trabalhar para uma nova empresa que lhe forneceu opções de ações. Quando ele exerceu e vendeu essas opções para um lucro substancial 12 anos após o divórcio, os ganhos criados pela venda das opções apareceu como renda em seu W-2, aumentando seu salário bruto para quase 1,2 milhões. A ex-esposa reivindicou uma quota de um terço sob os termos do acordo de divórcio original. O tribunal julgou pela ex-esposa, eo Tribunal de Apelação de Massachusetts concordou, dizendo que o husbandrsquos exerceram opções de ações caiu dentro da definição de ldquogross emprego anual incomerdquo e, portanto, estavam sujeitos ao acordo de pensão alimentícia. Ao emitir esta decisão, o tribunal de apelações citou casos em outros estados como Arizona, Illinois, Califórnia, Flórida, New Hampshire e Ohiomdashwhere exercido opções de ações foram consideradas renda para os propósitos de apoio à criança ou pensão alimentícia. O caso Wooters é um conto preventivo: Casais de divórcio precisam abordar a questão das opções de ações mesmo se nenhuma opção realmente existe no momento do divórcio. Diante dessas duas decisões distintas e aparentemente contraditórias, os conselheiros e seus clientes devem considerar um amplo leque de oportunidades para negociar acordos de divórcio. Wooters v. Wooters se as opções de compra de ações foram concedidas durante o casamento As opções teriam sido consideradas um ativo, impedindo sua eventual inclusão na renda bruta futura do emprego. E se o marido tivesse exercido imediatamente Suas opções, comprá-los com seu próprio dinheiro em seu preço de exercício inicial que teria convertido qualquer eventual valorização do estoque em um ganho de capital em vez de renda de emprego relatado em seu W-2. Opções de ações são um benefício exclusivo concedido aos funcionários. Uma opção de compra de ações é projetada como um prêmio que concede ao empregado o futuro direito de comprar ações da empresa, com seu próprio dinheiro, a seu critério com base no preço das ações da empresa à data da adjudicação. Mas como as opções de ações são caracterizadas é uma questão-chave para qualquer liquidação de divórcio. A opção de ações foi concedida para compensar um indivíduo por ter uma redução em um salário anual? O rendimento em curso a partir destas opções poderia mais parecido com os salários confiscados e, portanto, figura no cálculo da pensão alimentícia. Em contrapartida, se as opções mais se assemelham a um benefício adicional para comprar ações da empresa no futuro, isso se assemelha mais a um ativo na forma de um investimento e, portanto, poderia ser considerado um ativo marital a ser dividido no momento do divórcio. Entender a diferença poderia ajudar a orientar os casais se divorciando e seus conselheiros na determinação de como tratar as opções de ações. Para ajudar a lançar luz adicional sobre a maneira adequada para tratar uma opção de ações em assentamentos de divórcio, pode-se dar uma olhada em um tipo diferente de plano não compensatório que concede um empregado ldquorestricted stock units. rdquo Uma unidade de estoque restrita é um prêmio que dá O empregado propriedade automática de ações quando as ações realmente vestes. Uma unidade conservada em estoque restrita veste quando o empregado cumpriu os requisitos de aquisição, tais como a duração do emprego. A distinção de como um empregado toma posse de opções de ações em comparação com ações restritas poderia desempenhar um papel crítico na determinação se as opções devem ser tratadas como um ativo conjugal ou como renda. Com uma opção de compra de ações, o empregado tem o direito de comprar ações da empresa e só vai comprar o estoque se o preço atual da ação exceder o pricemdash prêmio o preço em que o empregado pode comprar o estoque. Com ações restritas, no entanto, um funcionário assumirá a propriedade do estoque na data de aquisição, mesmo que o preço atual esteja abaixo do preço de concessão. Considere o caso de um funcionário que é anualmente adjudicado tanto as opções de ações e ações restritas. Uma vez que as ações restritas ganhem, com base em subsídios anuais, ele acabará por criar uma forma de renda anual adicional para o empregado e, como resultado, pode tornar-se parte do cálculo da pensão alimentícia. Com uma opção de ações, o empregado só vai comprar o estoque com o seu próprio dinheiro se o preço das ações aprecia um resultado para o qual não há garantia. A opção de ações neste caso é mais provável que seja considerado um ativo civil sujeito a divisão. Com base em decisões atuais, as opções de ações parecem ser um ativo que pode se transformar em renda em uma data posterior, dependendo do modo como são exercidas, do momento de seu exercício e da rentabilidade da transação. Isso significa que os cônjuges divorciados precisam planejar todas as eventualidades de ações em seus assentamentos. A falha em entender e tratar adequadamente as questões-chave no momento das opções de ações, a natureza da bolsa de ações e o que o proprietário realmente pode fazer com a opção pode deixar partes de divórcio abertas para futuros litígios. O tribunal de recurso em Wooters v. Wooters faz este ponto claramente, com o juiz que nota que as partes poderiam ter restringido a definição de ldquogross emprego anual incomerdquo no momento do divórcio se quisessem fazê-lo. Aqueles que não tomam tais medidas ao negociar um acordo podem vir a desejar que tiveram. Marc D. Bello, CPAABV, CVA, MAAF, CFF, MST, é um sócio na empresa de contabilidade Edelstein amp Company LLP em Boston. Carregando outros artigos.
No comments:
Post a Comment